体育播报03月21日宣 英超第31轮，曼联客场2比2战平伯恩茅斯。本场角逐曼联遭遇了点球争议判罚，对此《邮报》发文点评体现曼联能够接受看似不公的判罚，可是条件得是标准一致。
邮报文章如下：
正是这种判罚的一致性，或者说缺乏一致性，让主帅和球员们备受煎熬。他们能够遭受波折，甚至那些看似不公的判罚，只要这些判罚在每周、每场角逐里对双方都标准如一。
周五晚在活力球场，曼联在短短11分钟内便两次遭受了运气无情的捉弄。当特吕费尔在伯恩茅斯禁区内将阿马德推倒在地时，那该判点球吗 ？这或许会是个有些委屈的点球，但我们也见过不少这样的判罚被吹罚。
更糟糕的是，主队随即发动快速还击，由瑞安·克里斯蒂将比分扳成1比1。视频助理裁判克雷格·鲍森对判罚举行了核查，确认了主裁判斯图尔特·阿特韦尔的决议，进球有用。
然而，阿特韦尔在未判给曼联当晚第二个点球、让特吕费尔逃过一劫后，随后当马奎尔以极其相似的行动拽倒埃瓦尼尔森时，他却指向了点球点，这无疑让自己陷入了重大的争议之中。
唯一的区别在于，埃瓦尼尔森接到朱尼尔·克鲁皮的传球后，依附巧妙的首次触球形成了单刀之势，而迪亚洛在横向带球进入禁区时，所造成的威胁要小得多。
这也意味着那是一次清晰显着的得分时机，因此曼联遭到了点球加马奎尔直接红牌的双重攻击。
克鲁皮——去年12月两队在老特拉福德4比4战平的那场角逐中，正是他打入了扳平一球——罚入点球，为他的球队再夺一分。
关于周五早上刚重返英格兰队台甫单的马圭尔来说，这并非一个优美的夜晚，而克里斯蒂正是穿过了他的小门为伯恩茅斯捅入了第一粒进球。
可是，马奎尔对埃瓦尼尔森的犯规，自己真的比特吕费尔对迪亚洛的犯规更严重吗 ？两人都把手伸向了敌手，导致对方倒地。
曼联方面的论点是，你不可将这两次判罚区分看待，这一看法很难被批驳。要么两个都是点球，要么两个都不是。角逐之间的判罚纷歧致已经够让人难以接受了，但当这种情形爆发在短短几分钟之内，那种不公感便尤为强烈。
卡里克并非那种情绪外露的人，但就连他在赛后讨论这一问题时，也险些难以抑制自己的情绪。
“在我看来这两次犯规险些一模一样，”卡里克说。“都是双手拉拽，以是无论怎样他（阿特韦尔）都错判了其中一次。给了一个点球却不给另一个，我完全无法明确。这太猖獗了。正由于云云，他们（伯恩茅斯）马上打到另一端，进球了，之后时势就失控了。”
