伯恩茅斯战曼联争议一直：VAR拒判点球，马奎尔红牌成焦点
在维塔利蒂球场举行的英超焦点战中，裁判与VAR的一系列判罚引发了重大争议 。先是阿马德·迪亚洛在禁区内倒地未获点球，随后伯恩茅斯扳平比分，而哈里·马奎尔的红牌更是将角逐推向了风口浪尖 。
角逐的转折点泛起在第67分钟 。就在伯恩茅斯扳平比分前几秒，曼联边锋阿马德·迪亚洛突入禁区，在与对方后卫阿德里安·特鲁弗特的身体接触后倒地 。然而，当值主裁并未鸣哨判罚点球 。紧接着，特鲁弗特加入了随后的进攻组织，并助攻瑞安·克里斯蒂破门，将比分改写为2-2 。这一连串的判罚和历程让曼联球员恼怒不已，纷纷向裁判组表达不满 。
赛后，英超官方裁判机构（PGMOL）对此举行了说明：“VAR复核了该次倒地情形，并支持主裁的现场判罚 。评估以为，双方的身体接触水平缺乏以组成点球 。”
然而，这一诠释在比照另一端的判罚时显得尤为惨白 。角逐另一端，曼联中卫哈里·马奎尔在禁区内拉拽对方先锋埃万尼尔松，被主裁直接出示红牌罚下，并判给伯恩茅斯一粒点球 。裁判认定马奎尔的行为破损了对方显着的得分时机（DOGSO） 。
VAR再次介入并维持了原判 。VAR团队指出，马奎尔确实保存拉人行动，且并无争抢球权的意图，因此红牌加点球的判罚准确无误 。随后，埃利·朱尼奥·克鲁普主罚掷中，资助伯恩茅斯将比分锁定 。这也意味着曼联在角逐最后20多分钟里不得不以十人应战 。
只管在云云倒运的时势下，曼联最终仍顽强地保住了一分，这或许算是唯一的慰藉 。但本场角逐再次将“判罚一致性”这一老生常谈的话题推上了风口浪尖：为何相似的接触，一端置若罔闻，另一端却又是红牌又是点球 ？VAR的标准事实何在 ？这已成为英超联赛现在最大的争议点 。
