体育播报3月18日宣 今日，解说王晓晨发文点评了NBA通例赛奖项评选规则的合理性。原文如下：
赛季邻近竣事，关于NBA小我私家奖项评选的“65场规则”，引发了越来越多的讨论。
首先这个规则肯定不敷科学，由于他是一刀切的，而关于球员出勤和评选资格的相关性，则肯定不是一刀切的。
出勤64场和出勤65场的球员相比，肯定评选资格要差一些，但这种差别不应该是“0vs1”的差别，而应该是“64vs65”的差别。
65场的设计初志，应该是出战不到65场的人，相比于出战82场的人，确实显得资格缺乏。但问题是现真相形没有几小我私家能出战82场。
好比这赛季的SGA，约先生，文班，他们三位缺勤最多的约先生已经缺了16场，最少的SGA也缺了12场，也就是说他们三位都不可能出战凌驾70场。
三个主要候选人都不可能超70场的情形下，若是他们三位某一位，由于打了64场就失去MVP评选资格，而另外两位也是打了60多场却有资格？或者更极端一点，三位中的两位由于打了64场失去资格，而最后一位可能就多打了3、4场就有资格？
这是不是就太魔幻了。
现在我能想到的最简朴粗暴的一个步伐，就是给最终得票加权。
最终获奖评分=投票评分X出战场次。
若是两小我私家差别很是大，那么一点点出勤的差别缺乏以改变他们的相对关系。
差别不大的，则是出勤高的有优势，出勤差的越多优势也越大。
投票的时间也再也不必看总孝顺，只看场均和高阶就行。更为简朴明晰。
球员也不必再卡出勤了，多休息一两场保康健会更有用。这样春联赛，对球员自己都更好。
若是以为出勤的权重太高，也可以调理，好比：
最终获奖评分=投票评分X（N+出勤场次）
N是参数，N越大出勤的权重就越小。详细比例可以凭证州参数和历史数据盘算。好比全第一选票比全第二选票出勤差几多是合适的，可以调。
