体育播报2月27日宣 《阿斯报》撰文揭晓看法，以为欧足联选择了相信维尼修斯，以证实反种族主义态度不但是口号。
由于欧足联基于仅有的嫌疑和姆巴佩的证词对普雷斯蒂安尼接纳了预防性停赛，他未能泛起在伯纳乌球场。只管本菲卡可能会强调他的缺席是决议性的，并且没有经由审讯或证据就做出了暂时处分，但探讨其影响已成往事。
甚至有人推测，最近皇马与欧足联告竣的息争可能对此决议爆发了影响，但《阿斯报》不这么以为。欧洲足球最高治理机构不会在看到普雷斯蒂安尼在社交媒体上的诉苦后会后悔这一决议。
要明确这个决议，首先必需认可体育司法比通俗司法更不注重包管程序。这是由于体育司法需要更快地做出裁决，以确保角逐的公正性。若是今天出错的人明天还能上场，那将是对角逐的扭曲。别的，欧足联和国际足联选择在瑞士设立总部并非无意，由于在那里法官的角色更为无邪，而不是像西班牙那样严酷遵照执法条文。因此，欧洲的处分往往难以展望。
若是普雷斯蒂安尼泛起在伯纳乌，从一最先就会引发冲突。握手环节可能会酿成尴尬的时势，而观众的情绪也会使角逐变得更重大。因此，欧足联选择了相信维尼修斯的说法，从而解决了两个问题：竞技上的和品德上的，以此证实其反种族主义态度不但仅是口号。
在这种情形下，欧足联援引了“外貌证据”原则，即起源印象，而阿根廷球员捂嘴的行动也起到了推波助澜的作用。不要试图在通俗司法中寻找类似的案例，在这种言辞对抗的情形下，最终决议权始终掌握在欧足联手中。
