据《天下体育报》报道，西甲同盟此前敲定的巴列卡诺与奥维耶多3月4日补赛日期，被西足协宣判无效。
本周四，职业赛事法官作出裁决：不认可西甲同盟为巴列卡诺对阵奥维耶多的延期角逐安排的3月4日赛期。这是在拉斐尔-卢桑（足协主席）与特瓦斯（西甲主席）的新任期内，西班牙足协与西甲同盟的第一场正式冲突。
这份由状师何塞-佩拉埃斯撰写的12页讯断，对西甲同盟语言严肃，直接推翻了去年12月18日国家法院作出的、授予西甲同盟赛程安排权的讯断。裁决是应奥维耶多的投诉作出的，只管巴列卡诺支持角逐延期及新赛期。
法官在文书中指出，问题不在于角逐未举行，而在于西甲同盟作出延期决议的执法效力，及其对赛事秩序的影响。
这位足协法官强调：“针对西甲同盟所称相关事务‘已划归其他机构’、自身无权统领的说法，必需指出：西甲同盟自己并非、也绝不可被视为西班牙足协的下属机构。”
“当一场角逐未能举行时，西班牙足协赛事法官有权介入，视察无法举行的缘故原由，并就赛事层面作出响应决议。”
佩拉埃斯还指出：国家法院讯断在论证与结论中，从未授予西甲同盟片面决议角逐延期的权力。若接纳西甲同盟的主张，将严重破损西班牙足球的制度平衡，这并非立法者的本意。
“西甲同盟于2026年2月7日作出的角逐延期决议，由无权限机构作出，缺乏执法与章程授权，因此因无职权依据而无效。”
由于角逐未由有权机构正当延期，从赛事角度，该场角逐应被视为“未举行”。
法官同时不接受巴列卡诺的延期理由：“巴列卡诺以替换草皮时代遇雨为由主张不可抗力。但本法官以为，其未按章程要求充分证实组成不可抗力。不可抗力作为免责理由，必需知足：不可预见、不可阻止，且是导致角逐无法举行的唯一、决议性缘故原由。”
现在，法官已将案件移交西班牙足协纪律委员会，研究是否作出纪律处分；但驳回了奥维耶多要求直接判巴列卡诺 0-3告负的请求。
