英超第25轮利物浦主场1:2不敌曼城，伤停补时阶段，曼城再次打进一球，评判员显示判罚进球有用，随后VAR介入后，评判员现场回看后，判罚进球无效，改判给曼城队一个直接恣意球，并且红牌罚下利物浦索博斯洛伊。
有许多网友问，为什么不可掌握有利，判罚进球有用，黄牌忠言索博斯洛伊呢？我们就从规则层面来剖析为啥不可这样判罚？
我们先来看一下这个进球的全历程，第90+10分钟，阿利松弃门出击，随后曼城中场获得球权，谢尔基面临空门直接远距离推射，由于球速不是很快，哈兰德也全速跑向球，在跑动的历程中被索博斯洛伊拉拽以后，速率下降，失去领先身位，索博斯洛伊随后占有有利身位，哈兰德在背后拉拽索博斯洛伊致使其倒地，随后球也进入球门，评判员判罚进球有用。VAR核查后，建议评判员现场回看，评判员回看后，判罚进球无效，判罚给曼城队一个直接恣意球，并且出示红牌将索博斯洛伊罚令进场。
首先我们剖析为啥要判罚进球无效，评判员对哈兰德和索博斯洛伊两人的拉拽行为都没有判罚，而随后判罚进球有用，那么VAR就要核查，核查后发明在进球之前哈兰德拉人犯规，而评判员没有判罚那么这就是一个清晰显着的过失，VAR必需介入，以是评判员回看后首先就要改判进球无效，由于攻方在进球前保存犯规行为。简言之进球是不“清洁”的。
其次VAR检查APP（进攻控球阶段）时，发明索博斯洛伊在罚球区外先拉拽哈兰德，致使哈兰德失去有利身位，若是没有这次犯规哈兰德就是一个显着的进球得分时机。以是评判员回看后要判罚之前的犯规，即判罚直接恣意球并且由于索博斯洛伊破损对方显着进球得分被红牌罚令进场。当值评判员的操作是现在规则下最准确的判罚。
回到网友问的为啥不可掌握有利，掌握有利是不判罚索博斯洛伊拉拽哈兰德犯规，可是之后哈兰德拉拽索博斯洛伊犯规，这两者不可抵消，以是就不保存哈兰德有利了。另外最要害的是两个犯规评判员都没有发明，以是纵然哈兰德不拉拽犯规，判罚进球有用也不是由于评判员掌握有利。若是是由于掌握有利后判罚进球有用，那么索博斯洛伊照旧需要被黄牌忠言的。
再次说明一下，以上所有解读都是小我私家看法，解读都是基于小我私家对足球规则的明确，不代表一定准确，甚至一些就是过失的，请以官方评议为准。请各人理性讨论。
