体育播报01月25日宣 阿莫林下课后，卡里克被任命为曼联的暂时主教练 。TA撰写了一篇长文，剖析俱乐部是否应该将暂时主帅转正 。
TA本文问题：俱乐部是否该让暂时主帅转正？
谈到俱乐部为什么会任命前球员当暂时主帅
TA体现，很容易明确俱乐部为什么会这么做：若是暂时主帅干得不错，给他一份全职条约，岂非比引进一个完全生疏的新人危害更大吗？理论上，你可以将其视为一个免费试用期，就像那些蔬菜配送盒，在允许恒久订阅前，可以先享受几周的大幅折扣 。
TA枚举暂时主帅转正的数据
在英超时代的34年里，共有21次暂时主教练转正的情形 。
判断这些决议是否乐成有多种方法，但让我们从一个简陋的标准最先：在这21人中，只有4人在获得正式任命后，其英超场均积分高于担当暂时主帅时期 。
这里有许多需要注重的地方，尤其是其中7人最初的执教场次不凌驾5场，因此仅从样本量来看，较量转正前后的战绩略有失公允 。场均积分也不是判断事情的完善方法，尤其是由于它只思量联赛效果，例如，达格利什在其暂时转正后的任期内，向导利物浦赢得2011-12赛季联赛杯（红军近六年来的首座奖杯），这一成绩并未计入其中 。
帕克或许本不应泛起在这个名单上：他在2018-19赛季的仲春起暂时执教富勒姆，此前是刚被开除的拉涅利的助教 。他未能阻止球队三个月后降级，但仍被正式任命，并随即率领球队在首次实验时就乐成升级回到顶级联赛 。他在英冠的战绩未计入此统计，但接下来谁人英超赛季（球队再次降级）的38场角逐被计入了，因此他属于转正后战绩更差的那一类 。
只管云云，这或多或少准确地说明晰一个更普遍的论点：这些教练在获得全职事情后，往往体现不如之前 。
另一种看待的角度是他们被正式任命后的执教时长：只有8人执教了38场角逐（相当于一个完整赛季）或更多，有8人执教了15场或更少 。
迪马特奥在切尔西的时光可以称得上是所有教练任期中最诡异的之一 。在博阿斯的实验失败后，前切尔西球员转型为助理教练的迪马特奥在2011-12赛季最后三个月接手，他的联赛战绩并不精彩（11场角逐5胜），但在他向导下，切尔西赢得了足总杯，并在那年五月赢得了欧冠奖杯，我们或许都赞成这是一份扎实的效果单 。
切尔西其时的老板罗曼·阿布拉莫维奇似乎不情愿地给了他一份两年条约，但在同年11月就开除了迪马特奥，只管他在正式任期内的联赛战绩（12场角逐7胜）现实上好于暂时执教时期 。
这份名单还展现了一些“马上买家怨恨”的例子，21位转正的暂时主帅中，只有6人在获得正式条约后赢得了首场角逐 。你可以想象各家俱乐部董事包厢里那些手忙脚乱的眼神，猖獗地检查那些条约是否确实具有约束力 。
很容易明确为什么暂时任命纷歧定能成为一个好的正式任命 。
暂时主帅可能很容易受益于“新帅反弹效应”，而这种效应他们往往无法维持 。关于教练和球员而言，凭证暂时主帅的身份，念头可能也有所差别 。
谈到这21人中有没有乐成者呢，TA写道索尔斯克亚是一位 。
索尔斯克亚被视为俱乐部被暂时主帅的优异体现冲昏头脑的最终例子，但纵然现在转头看，曼联在2019年3月除了正式任命他之外险些别无选择，在穆里尼奥被开除后，他暂时执教了13场联赛，赢下10场仅输1场，还在足总杯中客场击败了阿森纳和切尔西，并且是其时少数能阻止利物浦获胜的球队之一 。
虽然，尚有欧冠中那场对阵巴黎圣日耳曼的非凡胜利 。
或许更冷静的头脑本应占优势，将决议推迟到炎天，曼联在他签署正式条约后，谁人赛季最后10场角逐仅赢2场，输了6场 。也许他们本应预见到状态的回落，由于没有人能维持早期的那些战绩 。
但早期的战绩，加上俱乐部上下对索尔斯克亚的情绪，以及穆里尼奥最后时日毒瘤气氛后那几个月如洗濯般的感受，除非心如止水，不然很难不把事情给他 。
你不禁会想，若是卡里克在未来的几周几个月里取得类似的效果，曼联会怎么做？曼联是会吸收历史的教训，无论是自身的履历照旧更普遍的英超历史，照旧会再次充满乐观，听从心田的选择？
事实，曼联可能会想，“谁人人就是你了！”
