前德国球星施特赖特谈论了德甲在新赛季的结构 ，他以为拜仁的优势依旧很大 ，多特蒙德有时机崛起 ，勒沃库森保存着变数 ，由于滕哈赫执教药厂的情形很难说。首先 ，施特赖特建议滕哈赫少管纪律问题。勒沃库森不是豪门俱乐部 ，治理层与易服室的结构都较量简朴 ，与曼联、拜仁这样的步队纷歧样。并且施特赖特强调 ，虽说滕哈赫执教红魔时期的整体战绩不尽如人意 ，可是梦剧场的人际关系一直很重大 ，这就导致了步队拥有不少纪律问题 ，这种情形不会泛起在药厂的身上。若是主帅太过关注纪律 ，反而会弄出其他问题 ，滕哈赫照旧少管为好 ，重点聚焦俱乐部的战术转变。
尤其在维尔茨等人离队之后 ，现在勒沃库森球员的身价不高 ，泛起纪律问题的概率更低。关于滕哈赫来说 ，这样的步队利便治理 ，那么他就要少管纪律问题 ，给予各人充分的信任 ，双刚刚气相助愉快。凭证滕哈赫此前执教拜仁二队的履历 ，他应该很清晰 ，纪律问题主要建设在大牌球星坐板凳的事情上面。这种情形在新赛季的药厂险些不会爆发 ，首发阵容都有不少生疏的面目 ，替补席上不可能有各人熟悉的球星 ，施特赖特的建议很是合理。穆里尼奥体现自己想要回归五大联赛 ，施特赖特建议穆帅思量德甲强队——理论上莱比锡适合穆里尼奥。
在施特赖特看来 ，魔力鸟适合阵容厚度不错的步队 ，那么俱乐部相对应就要财务实力优异一些。莱比锡是除了拜仁之外 ，德甲最有钱的俱乐部了 ，理论上这样的步队适合穆帅。然而 ，足球天下的“适合”历来不但是财务和阵容厚度的简朴叠加。莱比锡的足球哲学与穆里尼奥的战术理念之间 ，或许保存一道需要跨越的鸿沟。 莱比锡以“红牛模式”著名 ，重视高位逼抢、快速转换和年轻球员的作育 ，这与穆里尼奥赖以成名的防守还击、履历优先的适用主义气概形成鲜明比照。只管俱乐部的财力能为穆帅提供引援支持 ，但莱比锡的恒久妄想更倾向于作育新星并高价出售 ，而非短期砸钱争冠。穆里尼奥若执掌教鞭 ，能否顺应这种“半制品加工厂”的运营逻辑？
别的 ，德甲的情形对穆里尼奥而言也是全新挑战。拜仁的统治力远超英超或意甲的顶级豪门 ，而莱比锡的球迷基础与古板豪强相比仍显薄弱。穆帅善于制造“我们对抗天下”的凝聚力 ，但在一个更注重理性生长的俱乐部中 ，他的“特别的一个”人设或许会显得格格不入。 虽然 ，若双方愿意妥协 ，相助仍有想象空间。莱比锡若想突破欧冠瓶颈 ，穆里尼奥的杯赛履历正是稀缺资源；而穆帅若能调解战术 ，吸纳莱比锡的青春风暴 ，或许能为自己“过时”的标签正名。不过 ，这一切的条件是——魔力鸟是否还愿意为顺应一支球队 ，而改变自己？
在勒沃库森这样的俱乐部情形中 ，滕哈赫确实可以将更多精神投入到战术系统的打磨上。药厂治理层一直以务实著称 ，球队易服室气氛相对纯粹 ，球员们更关注的是怎样在场上兑现潜力 ，而非争取话语权。这种情形恰恰切合滕哈赫作为战术型教练的特质——他不必像在曼联时那样 ，泯灭大宗心力平衡易服室政治 ，而是能够专注于构建具有榨取性的攻防系统。值得关注的是 ，勒沃库森青训系统近年来一连输出优质年轻球员 ，这些缺乏巨星光环的年轻人往往对战术纪律有着自然的听从性。由此可见 ，施特赖特建议滕哈赫少管纪律问题。
维尔茨离队后 ，球队焦点阵容的平均年岁进一步降低 ，这反而为滕哈赫实验高位逼抢、快速转换的现代足球理念提供了理想画布。正如施特赖特所言 ，当替补席上不再坐着对进场时间斤斤盘算的大牌时 ，教练组完全可以通过科学的轮换机制坚持易服室活力。事实上 ，德甲中游球队的执教履历往往能展现教练最实质的战术素养。昔时克洛普在多特蒙德、纳格尔斯曼在霍芬海姆的乐成 ，都证实晰相对简朴的治理层级和康健的竞争情形 ，反而能催生出更具创立力的战术革命。关于刚从豪门漩涡中抽身的滕哈赫来说 ，勒沃库森或许正是他重新证实自己的完善舞台——在这里 ，输赢的要害将真正取决于训练场上的战术板 ，而非董事会聚会室里的权力博弈。
