体育播报11月11日宣 英超第11轮利物浦客场0-3不敌曼城 ，上半场角逐范戴克头球破门 ，可是VAR认定罗伯逊在越位位置上滋扰门将 ，进球无效。前英超裁判德尔莫特·加拉格尔和英超旧将博斯罗伊德对此揭晓了看法。
德尔莫特说：“这是一个主观判断的例子 ，保存灰色地带 ，由于这完全取决于你怎么解读。每小我私家的看法都不尽相同 ，这就是为什么你可以拿出以前的一个例子说‘那次他们不是这么判的’ ，我以为基础没有硬性标准。
“我不想为卡瓦纳辩护 ，但也不应该指责他 ，由于其时的决议是由助理裁判做出的。这是一个场上决议 ，即进球无效。然后VAR介入：罗伯逊是否处于越位位置 ？是的；他是否影响了门将 ？显然他们以为是的 ，由于他离得很近。这就是为什么此球会众说纷纭 ，这是可以明确的。”
当被问到是否应该让主裁判去看回放时 ，德尔莫特说：“不 ，VAR不是用来评判的 ，它不会说‘你这个判对了 ，谁人判错了’。若是VAR说‘你需要去看看这个’ ，那就相当于重新讯断。他们不以为这是一个显着的过失 ，只有在显着的过失或主观越位的情形下 ，VAR才会让主裁去看回放。
“场上判罚的决议是‘进球无效’ ，以是能怎么办呢 ？视频可以支持这一点 ，球员确实处于越位位置 ，并且距离门将很近 ，以是他们以为他影响了门将。”
英超旧将、谈论员博斯罗伊德则体现：“这个进球应该被判有用 ，你可以看看多纳鲁马的移动 ，他先稍微向右移动 ，然后转向左边 ，这意味着他可以看到球的偏向。罗伯逊躲开了 ，但着实更有可能盖住多纳鲁马视线的是多库。
“规则中提到‘球员做出行动’ ，我以为这指的是他朝球移动或试图接触球。罗伯逊只是躲开了 ，并没有试图去改变球的偏向或用头触球 ，他只是让自己避开球。这就是为什么我以为这个进球应该被判有用 ，这是一次糟糕的判罚。”
