体育播报11月02日宣 英超第10轮，诺丁汉森林2-2战平曼联，角逐中诺丁汉森林因一次角球误判导致丢球，据TA报道，森林不会就这次判罚上诉。同时TA撰写长文，剖析了英超的VAR机制是否应该像板球、网球，甚至美职联等项目一样对裁判判罚举行复核。
在与曼联2-2战平之后，诺丁汉森林俱乐部没有提出正式上诉，赛后，戴奇提出了自己主要的看法，他鞭策改变 VAR 的使用方法。
TA在这篇文章中写道：“英超联赛的完整视频助理裁判（VAR）系统中至少使用28个摄像头。在许多俱乐部，VAR摄像头数目甚至更多。VAR手艺现在可以在瞬间判断球员是否越位。为什么倒运用这些手艺来做出其他基于事实、简朴明晰的判罚呢 ？”
“我们讨论的不是那种模糊不清的灰色地带，即该区域内是否有足够的接触足以判罚点球，或者一名球员是否捉住另一名球员的球衣的时间过长（哪怕只是一纳秒）。”
“在曼联与诺丁汉森林角逐中的那次误判，不保存主观因素。事情非黑即白。球究竟出界了照旧没出界 ？”
“人们或许汇合理担心，场上太多判罚需要由坐在办公室电视屏幕前的职员重新审查和复核。我们不希望角逐每隔几分钟就暂停一次，来决议裁判的判罚是否准确。”
“但为什么不效仿其他运动，例如板球、网球，甚至是美职联，这些运动都允许对一定命目的判罚举行复核。”
“纵然每位教练可以选择每场角逐只要求审查一个回放，也能有用解决此类问题。多花几秒钟的时间绝对值得，由于这能让我们有时机做出准确的简朴决议，而不是过失的决议。”
