体育播报10月29日宣 西班牙裁判委员会（CTA）剖析了本轮西甲角逐的争议判罚，判断维尼修斯点球被作废和加西亚点球判罚均准确。
关于第一起判罚（亚马尔与维尼修斯接触）
在首起判罚中，当值主裁判认定亚马尔对皇马边锋造成犯规而判罚点球。裁判手艺委员会（CTA）详细说明，这位巴萨球员"争先一步，占有身位并意图争抢皮球"。委员会指出："在脚落地的历程中，皇马先锋试图射门时击中了对方。行动爆发极快，主裁判最初认定接触是由巴萨球员造成，因此判给皇马一粒点球。"
对此，委员会明确体现："当一名球员在争抢皮球历程中击打到对方时，犯规应判给实验击感行动的一方"——正如维尼修斯的情形——"因此不应判罚点球（给其所在球队）。"
"CTA以为主裁判最初判罚点球的决议是过失的。VAR的介入是合理的，由于场上判罚保存清晰显着的过失。在回看监控后，主裁判纠正决议，改判巴塞罗那被犯规，这完全切合竞赛规则。"
关于第二起判罚（埃里克·加西亚手球）
关于下半场最先时埃里克·加西亚的手球，主裁判索托·格拉多最初判罚为角球。委员会剖析以为，这名后卫"试图通过倒地滑铲阻挡传中"，并且"第一次触球是用腿部乐成完成"，但在皮球经贝林厄姆反弹后，他"用左臂做出了一个极其显着的行动以阻断进攻"，且"已无可能以合规方法处置惩罚球"。
"主裁判未察觉该行动而判罚角球。其手臂行动具有意图性且非自然状态，意在扩大身体规模以阻止皮球运行。CTA以为主裁判最初未判罚点球的决议是过失的。VAR的介入是合理的，由于场上判罚保存清晰显着的过失。在回看监控后，最终判给皇家马德里点球的决议是准确的。"
