体育播报10月21日宣 在《Open VAR》的通例节目中，前评判员、现恣意甲、意乙裁判协调认真人（认真治理、协协调监视）安德烈亚-德马尔科详细剖析了米兰2-1佛罗伦萨角逐中，第81分钟由帕里西犯规导致的点球判罚。
VAR的介入是否合理？
“在这个情形下，马里内利（主裁判）已经准确判断了场上的情形，VAR不应介入。由于这是场上其时的判断，这是裁判的判断。”
这是否算点球，照旧可以将拉拽诠释为正常接触？
“可以这么说，凭证罗基（意大利足协裁判委员会主席）本赛季推动的点球标准，这种情形本不应判点球。但若是裁判从场上感受到对方的强度足以判给点球，并且裁判其时在场上就判了点球，那么VAR就不应该介入和作废判罚（在这场角逐的情形下，裁判一最先并未吹罚点球，VAR介入后改判）。以是这是裁判在场上该做的决议，关于这种行动，VAR不管裁判是否吹罚点球都不应介入。”
S-希门尼斯倒地有些夸张吗？
“他确实有强调倒地的行动，我以为本赛季我们看到了许多球员有类似的行为，只要被遇到一点，就像是受到了强烈的撞击。我以为罗基在赛季初就已经很是明确和严肃地亮相过，甚至现在他们正在研究未来对这种情形的步伐，由于在场上应该要有最大限度的尊重，而这种经常爆发的情形应该被消除。这样的事情不应该爆发。”
这会不会成为一个先例？
“绝对不会。事实上，从下个周日最先，裁判将严酷处置惩罚这个问题，意思是裁判会只管阻止类似情形的爆发。”
马里内利没有坚定地维持最初的无点球判罚
“当被叫到VAR电视前举行审查时，裁判需要思量这个事务可能比它看起来的更严重。在这种情形下，这本不应是点球，但裁判做出了这样的判断。”
关于尤文-国米角逐中的类似情形，其时K-图拉姆与博尼的对抗一ㄇ类似情形，但裁判以为不是犯规，进球有用
“这两个事务很相似。在尤文与国米的角逐中，裁判在场上没有判罚，而VAR也没有介入。类似的情形爆发在米兰与佛罗伦萨的角逐中，但在那种情形下，VAR本不应介入。”
关于S-希门尼斯踢拉涅利的附加行动
“他确实有一个踢的行动。这不是暴力行为，更多像是米兰球员试图挣脱防守的行动，这个行动没有被判罚犯规。以是放任角逐继续是准确的。”
